有人说WPF比winform强大很多，可为什么很少转的？
因为WPF学习成本高啊！首先XAML就需要你花费不少的时间学！然后就是Blend设计UI动画也需要学！后台代码也需要学！还有WPF的专属特性也要学啊！winform 相对来说入门简单！但是winform弊端很明显它是基于GDI绘图，如果电脑显卡不好！UI会非常卡！无法用的那种！如果显示器是高分屏那就更不用说了！直接凉凉！模糊看不清加UI延迟！要命！WPF现在已经支持.NetCore3.0了！还是很值得学习的！
那些说WPF不好的人都是不懂WPF的人！（我可以说门外汉吗？）
WPF比WinForm强大得多，最主要是实现了像素无关性。同时，xaml的使用，使编程变得简单快速，与html语法更接近，WPF更强调Page(页)，而不是Window(视窗)，也就是说，它逐渐开始脱离Window束缚，更像Web效果，是现代派创世技术，用WPF的界面，普遍舒服大气，更主要是DirectX技术支撑底层图形图像，动画效果，各种特效，让人赏心悦目，尤其Win10以后，再使用WinForm就显得老土，使用windows图形库，显然已经远远落后使用DirectX的图形技术，因为它有很强的硬件图形加速系统，所以，我推崇WPF。如果你曾经是Web工程师，很容易走进WPF世界。
不用放弃。有小项目，要求快速实现，使用winform可能是最好的解决方案，并且winform没有太大学习成本。winform相比wpf还是有一定优势的：
1、支持快速开发。构造简单界面优势明显，没有复杂的界面设计语言。
2、上手快。新人上手超快，基本没有学习难度。WinForm是Net开发平台中对Windows Form的一种称谓。
WPF比Winform强大的说法，并不确切。
首先，WPF将Winform的绝大部分功能，用另外的更复杂臃肿的方式重新封装和实现了一遍。
其次，对特定问题推荐了一些新的技术方案和框架，要重新学习。而且效果不一定更好。
第三，为了适应新的操作系统，扩展提供了一些新特性。而微软新操作系统，针对平板和手机触屏的优化，反而让桌面程序更难于使用。通常我们都要开发兼容XP旧系统的程序，因此这部分新特性几乎没有什么实际作用。
总体而言，完成同样的任务用WPF比用Winform更复杂、更慢、更臃肿了。占用更多的内存，提供更慢的运行速度。
所谓强大的新技术，并不能转化为生产力。旧方案大部分也可以很好完成。
针对手机和平板的新特性，随着微软移动份额逐渐趋向于零，而像裹脚布一样几乎无用武之地。
但是，微软开发平台的winform已经很久没有维护改进了。新入门者可以直接学WPF，未来会更贴近时代。如果已经掌握了winform，那就没必要转WPF，因为转换短期内获益不大。
什么是asp.net的MVC框架，与winform有什么不同？
补充： vs2008 是开发工具，asp.net 是开发平台 C# 是语言，mvc是框架，就是别人写好了，你可以直接框架里面的代码，比如：.Ner FrameWork。
这也是个框架。
winform 是应用程序，比如一个超市的管理系统，如果你愿意用web做也可以，webform类似于页面这个好像只有mvc中才能用到这个，是个单独页面，没有.cs文件。
追问： 我们现在用的是webform啊，新出来的才用MVC。
能说得具体一点吗？我查了一些资料还晃明白。
到此，以上就是小编对于winform框架有哪些的问题就介绍到这了，希望介绍的2点解答对大家有用，有任何问题和不懂的，欢迎各位老师在评论区讨论，给我留言。
微信扫一扫打赏
